Se busca WR: 10 nombres que debes conocer rumbo al Draft.

Por Carlos Salas

Todos conocemos el tema de Antonio Brown. El ex Acerero se las arregló para de irse de Pittsburgh por la puerta de atrás luego de protagonizar uno de los dramas más desgastantes en la historia del equipo. Producto de su partida los Steelers tendrán que reinventarse ofensivamente esta temporada. Pero no todo es drama (aunque algunos “aficionados” pareciera que quisieran que así fuese):

El equipo posee mucho talento del lado ofensivo (LO, TE, QB, RBs), pero indudablemente va a necesitar más WRs, ¿por qué?: porque la única certeza es que JuJu será el WR1. Después de él encontramos la promesa del inexperto James Washington y un escurridizo pero limitado Switzer. Y ya.

juju-smith-schuster-e1511311258762

Justin Hunter e Eli Rogers tuvieron lesiones considerables en el pasado cercano, nunca han sido jugadores confiables o altamente productivos y además son agentes libres cuyo regreso es incierto. Derrius Heyward-Bey es muy veloz para su edad, pero no ofrece nada más allá de ser un “as” en equipos especiales. La necesidad es clara.

¿Qué se debe considerar?

Hay mucho que se debe tener en cuenta a la hora de pensar en qué necesita el equipo para suplir la produccción de Antonio Brown:

Brown fue ridículamente productivo: jugó 998 snaps el año pasado (89.43% de los snaps posibles). Para dimensionarlo, Smith-Schuster sólo jugó 960 snaps (86.02%) y hay que recordar que JuJu sí jugó en 16 partidos(Brown sólo en 15) . Hacia el final Brown era un patán fuera del campo, pero era enormemente productivo y nunca salía del mismo. Existe mucho que definir rumbo a la ofensiva 2019, pero hay al menos unas 80 recepciones, 900 snaps y 1200 yards que deben ser suplidas en la ofensiva, sea por un jugador (ojalá) o por varios .

WRs

¿Qué tipo de WR debe buscar Pittsburgh

Pittsburgh busca varias cosas en un WR: un programa colegial de peso, atleticismo, SPARQ, producción y/o potencial. Basta observar las universidades de sus recientes WRs elegidos en rondas 1-4: Oklahoma St – Washington, USC– JuJu, Clemson– Bryant, Ole Miss – Mike Wallace, Santonio – Ohio State, Auburn – Coates, SMU – Sanders).

sammie-coates

Pittsburgh toma en cuenta el atleticismo mediante el SPARQ: Martavis 126, Washington 120, JuJu 120, Coates 140, entre otros.)

Hay además muchas variantes que deben considerarse en el plano táctico: un WR puede asumir varios roles, sin embargo, para mantenernos claros aquí una simplificación de los roles: hay esencialmente tres tipos: X, Y y Z.

X

El X usualmente es tu número 1. Es rápido, potente, puede alinearse a lo largo de la línea de golpeo (por la banda, cerca del TE, en el slot), puede correr múltiples rutas y luchar por la posición contra CBs en el 1 vs 1. El infame 84 era el WR X. Otro mejor ejemplo:

13_Ward_news

Y

El Y es el slot receiver. Es muy veloz, usualmente no es muy grande, cambia de dirección muy rápidamente y se especializa en lograr muchas yardas después de la recepción. Juega por el centro en rutas cruzadas principalmente. Actualmente Juju y Switzer cumplen ese rol.

Juju

Z

El Z usualmente se alinea por fuera, con rutas largas o de escuadra. Es muy físico, veloz y con manos fuertes. Puede acompañar al X o jugar por el lado opuesto del campo. Washington cumple ese rol actualmente. Otro ejemplo reciente:

tempBryant02_Pregame_vs_Bengals_10222017-nfl_mezz_1280_1024-1200x600

Entonces, ¿qué se debe buscar?

Pittsburgh necesita al menos dos WRs: un X, que se pueda alinear a lo largo de la formación y también uno Z con mayor tamaño que Washington y que ojalá pueda contribuir en equipos especiales. Recordemos que un WR puede ser uno u otro o ambos. Con el Draft tan cerca y luego de un Combine plagado de WRs talentosos, vemos a quién deberían buscar:

Notas importantes:

Los siguientes gráficos de araña de Mockdraftable que utilizaremos, representan la comparación de las características o resultados de Combine de un jugador contra los resultados de todos los prospectos de la posición en los últimos 30 años. Es decir, a mayor el número (del 1-100) mejor es el resultado del prospecto.

El puntaje SPARQ se mide de la siguiente forma (para conocer más sobre esta medición en palabras de Steeers 360, da click aquí):

Un atleta común entra a un rango de 45 a 55 puntos.

Un jugador promedio de la NFL logra un puntaje entre 100 y 115 puntos.

Un jugador superior logra un puntaje de 116 a 129 puntos.

Un jugador de élite logra puntajes superiores a los 130

Veamos a los prospectos:

1- DK Metcalf

Resultado de imagen para dk metcalf

Es el prospecto más atlético de este Draft con 1.91 metros y 102 kilos. Casi todas sus pruebas del Combine fueron una maravilla, excepto los que tienen que ver con la agilidad (su intento en los tres conos fue de los peores en la historia). Su producción en colegial fue muy modesta (1228 yardas y 14 TDs en tres años) pero bastó un mega Combine para colocarlo como un pick top 10. Quizá no pueda ser más que un WR Z.

Pro: atleta de élite.

Contras: poca produccón y curriculum.

SPARQ: 140.0 (élite)

img_20190310_1059413914220678462185340.jpg

2.- JJ Arcega-Whiteside (Stanford)

Resultado de imagen para jj arcega-whiteside

Es el consentido de la afición hispanoparlante. Con una gran temporada 2018, sus 1.88 mts y 100 kilos, sus 2219 yardas y 28 TDs en tres años, JJ se formó como un gran prospecto. Una leve cirugía lo mantuvo fuera del Combine, por lo que su Pro Day será vital. Su capital actual de Draft varía desde la segunda hasta la cuarta ronda, podría ser una ganga. Podría jugar como X o Z.

Pro: tamaño y producción

Contra: tendrá 23 años al iniciar la temporada.

SPARQ: No disponible hasta su Pro Day (4 de abril).

img_20190310_1100167355360946601332217.jpg

3.- Deebo Samuel (South Carolina)

Resultado de imagen para deebo samuel

Samuel mide 1.83 metros y pesa unos 95 kilos. No es un portento físico pero pero tiene mucha potencia, como se aprecia en su salto vertical y de longitud. Su valor radica en su habilidad para generar YAC y su habilidad para regresar partadas de despeje en equipos especiales. Con 2076 yardas totales en colegial y 16 TDs en 4 años. A mi parecer Samuel no es un producto terminado y le costaría ser titular en el año 1, pero podría iniciar como un WR3 y crecer desde los equipos especiales. Debería estar disponible durante el segundo día del draft, posiblemente en una segunda ronda tardía o una tercera ronda temprana, sin embargo algunos sitios especializados lo colocan en primera ronda. Puede ser un X o un Y.

Pro: habilidad en balones divididos

Contra: tendrá casi 24 años al iniciar la temporada.

SPARQ: 132.3 (élite)

img_20190310_1100473577696559086400101.jpg

4.- N’Keal Harry (Arizona State)

N’Keal es un prospecto interesantísimo ya que reune todo lo deseable en un WR para Pittsburgh: un atleticismo de élite, tamaño (1.93 mts y 96 kgs), manos fuertes, un promedio por recepción de 14.9 yardas por recepción en su último año colegial, una producción excelente (2289 yardas y 22 TDs en 37 partidos) y tendrá apenas 21 años al iniciar la temporada. Harry podría tener su mejor valor a partir del pick 25 de la primera ronda.

Pros: atleticismo y tamaño

Contra: su mejor desempeño fue como slot (Y).

SPARQ: 130.0 (élite)

img_20190310_110430-18260441704778416656.jpg

5.- Terry McLaurin (Ohio State)

McLaurin es un prospecto intrigante. 1.85 mts y 92 kilos. Su producción colegial fue pobre pero jugó en un programa de peso. Tiene habilidad para correr todas las rutas y tiene la velocidad de élite para ser una gran amenaza en el juego profundo(chequen su 91% en las 40 yardas). Con un gran Combine pero con sólo 75 recepciones, 1251 yardas y 19 TDs en su carrera en Ohio State, McLaurin podría llegar a ser un objetivo en rondas 3-5. Prototipo de WR Z.

img_20190310_1101407140216399911260684.jpg

Pro: velocidad de élite.

Contras: producción mínima y tendrá 24 años al iniciar la temporada.

SPARQ: 134.9 (élite)

6.- Parris Campbell (Ohio State)

Parris es un prospecto ideal para Pittsburgh: 1.85 metros y 94 kgs. Tendrá 22 años al iniciar la temporada, tiene sólo 143 recepciones,1768 yardas totales y 15 TDs, sin embargo en su última temporada obtuvo la mayor parte de su producción (90 recepciones, 1063 yardas y 12 TDs). Obtuvo el segundo mejor SPARQ del año para WRs con 148.2. Puede jugar como X, Y o Z. Su valor en segunda ronda sería ideal.

img_20190310_1102137284899558442381927.jpg

Pros: edad y atleticismo.

Contra: sólo un año de producción.

SPARQ: 148.2 (élite+)

7- Miles Boykin (Notre Dame)

Sorprendentemente Boykin es un “sleeper” a pesar de haber pertenecido de uno de los programas más importantes del football colegial (#GoIrish) y después de haber registrado unos de los Combines más impresionantes registrados en la historia. La explicación más probable es que su producción colegial en una ofensiva que favorece el juego terrestre fue modesta: 77 recepciones, 1206 yardas y 11 TDs en tres años. Con sus 1.93 mts y 103 kilos, Boykin está listo para competir atléticamente en la NFL aunque necesita refinar sus rutas. Por ahora es un WR más tendiente a ser Z, aunque mostró alguna habilidad como X. Su valor en el Draft hasta ahora va desde la tercera hasta la quinta ronda.

img_20190310_1102467152338277295003884.jpg

Pros: atleta dominante y jugaría desde el día 1.

Contras: poca producción y no es un producto terminado.

SPARQ: 150 (élite ++)

8.- Hakeem Butler (Iowa State)

Butler es considerado un producto terminado. Con un 1.98 mts y sus 102 kgs es inusitadamente fuerte, rápido, flexible y ágil. Con 110 recepciones, 2149 yardas, 19.5 yardas por recepción y 18 TDs, se presenta como un WR digno de un pick de primera ronda. Sus armas en el campo lo presentan como el segundo WR más completo, detrás de Metcalf. Podría jugar como X o Z.

img_20190311_0725011929749835091628109.jpg

Pros: tamaño y habilidad en balones divididos.

Contras: a veces deja caer el balón en jugadas sencillas.

SPARQ: 132 (élite)

AJ Brown (Mississippi / Ole Miss)

Con 1.85 metros y 102 kilos, 22 años, 189 recepciones, 2984 yardas y 19 TDs en tres años, Brown es el prospecto más realista para Pittsburgh de entre “el trío” de WRs de Ole Miss. Tiene un perfil muy versátil ya que puede alinearse por cualquier parte de la línea. Es un jugador balanceado y su combinación atlética / tamaño le otorgan una flexibilidad especial. Podría jugar como X, Y o Z. Debería estar disponible en la segunda ronda, aunque quizá tendrán que subir un poco para seleccionarlo.

img_20190311_1046251129465483586852826.jpg

Pros: producción y versatilidad.

Contra: no tiene velocidad de élite.

SPARQ: 124.6 (superior)

Emanuel Hall (Missouri)

Un prospecto muy interesante. Con 1.90 mts, 88 kilos, 97 recepcioness, 2016 yardas y 16 TDs en cuatro años en colegial, Hall es un diamante en bruto. La ofensiva de Misouri no se distingue por ser un circo aéreo o la más compleja, pero Hall demostró que puede jugar por dentro o por fuera. Cumplirá 22 años al inicio de la temporada. Podría estar disponible durante el segundo día del Draft.

img_20190311_0726478157553515956321116.jpg

Pros: mucho potencial, atleticismo brutal y cuatro años de experiencia colegial.

Contras: necesita trabajo en sus rutas.

SPARQ: 146.8 (élite)

 

Existen muchas opciones para que Pittsburgh encuentre uno o dos WRs para integrarse a su ofensiva. ¿Quién te llama más? ¿Quién faltó?.

En una segunda entrega conoceremos joyas ocultas que se proyectan eminentemente en rondas de tercer día. Nos leeremos pronto.

carlos-rosado

Fotos: steelers.com, olemissfootball.com, Mizzou.com, Jim Davidson theoz-net.com, soonersfootball.com, stanfordwatch.com

Anuncios

6 replies »

  1. QUE TAL BUENAS TARDES UN GUSTO LEERLOS COMO SIEMPRE!
    SOLO PARA DEJAR MI COMENTARIO, A MI ME GUSTARIA MUCHO UN ILB EN PRIMERA RONDA
    Y UN CB EN SEGUNDA, SE QUE CON LA PARTIDA DE BROWN ES INMINENTE LA NECESIDAD DE UN WR PERO NO ME GUSTARIA EN LAS PRIMERAS DOS RONDAS, PARA EL TERCER DIA CON EL PAR DE SELECCIONES QUE TENEMOS VES ALGO DE TALENTO ?
    OBVIO PRIMERO DEBEMOS DE ESPERAR A QUIEN CONTRATAN EN AGENCIA LIBRE PARA PODER VER AHORA SI LAS NECESIDADES URGENTES.
    UN SALUDO Y UN GUSTO COMO SIEMPRE.

    Me gusta

    • Hola Saúl, con la contratación de Nelson CB pasa a un plano menor en urgencia, por lo que ILB, WR y Safety podrían estar entre las posiciones privilegiadas en las rondas 1 y 2. En WRs para segunda día podrían estar AJ Brown, Emanuel Hall, Deebo Samuel y Hakeem Harris. Para el tercer día podría estar Parris Campbell, McLaurin, Boykin, entre otros. No dudo que tomen dos.

      Me gusta

  2. en mi opinion concuerdo con Saul.. primero las necesidades urgentes… ILB y CB… en 3ra ronda… puedes ir por el Wr ya que como bien mencionas los ultimos Wrs exitosos en el equipo han llegado entre la 3-5 ronda… de los que mencionas en el articulo me gustan: Harry, Boykin y Butler… necesitamos un receptor alto estilo Plaxico Burress, y no lo tenemos, necesitamos un receptor de buenas manos que cubra rutas largas y que no suelte el balón… creo que uno de los 3 pudiera estar libre… y competir por ser el Wr3,, me quedo con Butler… Para seleccionar receptores los steelers suelen atinarle…

    Me gusta

      • Bendito sea Dios que ya no tenemos a James, ese wey era un CERO a la izquierda, su jugada mas famosa fue su pase incompleto contra los Pats hace dos temporadas, prefiero mil veces a Mc Donald como ala cerrada que a James

        Me gusta

      • Hola Alejandro, no comparto tu visión de James. Sin duda McDonald es más dinámico que James pero Jesse tiene mejores manos (mayor porcentaje de recepciones) y era más productivo cuando le lanzaban el balón (más yardas por recepción que Vance). Además que Vance tiene problemas con los fumbles. James, dentro de sus limitaciones atléticas, fue súper confiable, nunca se lesionó o perdió siquiera una práctica por lesión. Suplió a Heath, Green y McDonald cuando fue necesario por lesiones. Ojalá Vance pueda mantenerse sano y el Draft traiga otro TE que pelee por ser el #1. Saludos.

        Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.