Steelers: ¿Defensiva de campeonato o no?

-Por Carlos Ortega

Amigos, como recordarán hace 4 semanas dejábamos una pregunta en el aire respecto a si el lugar que ocupaba en ese momento nuestra defensiva (#2) era una realidad o simple ficción. Y quedamos de hacer una revisión tras 8 partidos jugados para conocer la evolución y las tendencias de la defensiva de los Steelers comparando esta versión 2017, con las defensivas que llegaron al Super Bowl las 3 ocasiones recientes.

Como en la ocasión anterior, vamos a desglosar los números en defensiva total, contra el pase y contra la carrera, y en escencia vamos a utilizar los mismos datos como parámetro.

DEFENSIVA TOTAL Y PUNTOS RECIBIDOS

Team Stats and Rankings Table
Tot Tot Tot Pena Pena Pena Aver Aver Aver Aver Aver
Player PF Yds Ply Y/P TO FL 1stD Pen Yds 1stPy #Dr Sc% TO% Start Time Plays Yds Pts
Opp. Stats 131 2293 477 4.8 11 4 129 53 498 10 90 26.7 12.2 Own 28.1 2:29 5.5 25.4 1.33
Lg Rank Defense 2 4 18 17 3 31 13 12 8 10 7 2
Provided by Pro-Football-Reference.com: View Original Table
Generated 11/1/2017.
Como podemos ver los números cayeron un poco en relación a las primeras 4 semanas. Por lo menos en apariencia. Ahorita me explico. En las primeras 4 semanas la defensiva permitió 1068 yds en 252 jugadas. De la semana 5 a la semana 8 la defensiva permitió 1225 yds (157 más que de la 1 a la 4) en 225 jugadas. Es decir que en las primeras 4 semanas, la defensiva permitía 4.2 yds/jugada y en las siguientes 4 permitió 5.4 yds/jugada lo cual deja las cosas actualmente en 4.8 yds/jugada. Todo esto nos da un gran total de 286.6 yds/partido permitidas (#4 de la liga)
El rubro donde ha mejorado esto, son los castigos, pues al ritmo que llevaba el equipo en los primeros 4 partidos nos debería tener a estas alturas en 62 castigos, sin embargo sólo se han cometido 53 en total, aunque aún son muchos.
En cuanto a los TDs admitidos, han sido 14 en total pero sólo 12 de la defensiva siendo 6 por pase y la misma cantidad por carrera y en cuanto a los puntos se permiten un promedio de 16.4 por partido (#2 de la liga)
En lo que son situaciones de juego, se han logrado 26 sacks en 8 partidos (#3 de la liga) y se le ha permitido al rival convertir el 32% en situación de 3er down. En cuanto a las conversiones de 3er down, al final de la temporada la defensiva de 2010 permitía el 34%, la de 2008 el 31% y la de 2005 el 40%. Respecto a los sacks, si la tendencia actual se mantiene es posible que veamos una temporada de 52 sacks, mientras que al final de la 2010 el equipo consiguió 48 sacks (#1 de la liga), la de 2008 logró 51 sacks (#2 de la liga) y la de 2005 hizo 47 sacks (#3 de la liga)
Ahora veamos si la tendencia actual va en camino a estar dentro de los parámetros de los equipos que llegaron al SB en 2010, 2008 y 2005.
En 2010 tras 8 partidos la defensiva permitía un total de 303.8 yds/partido (17.2 yds más que en 2017), lograba 24 sacks (2 menos que la actual), permitía 11 TDs (1 menos que en 2017) y concedía 15.3 puntos/partido en promedio (1.1 puntos menos que la defensa actual).
En 2008 tras 8 partidos la defensiva permitía un total de 234.1 yds/partido (52.5 yds menos que en 2017), lograba 32 sacks (6 más que en este año), permitía 9 TDs (3 menos que en 2017) y concedía 14.5 puntos/partido (1.9 puntos menos que la defensiva actual)
En 2005 tras 8 partidos la defensiva permitía un total de 295.3 yds/partido (8.7 yds más que en 2017), lograba 23 sacks (3 menos que en este año), permitía 11 YDs (1 menos que en 2017) y concedía 15.5 puntos/partido (0.9 puntos menos que la defensiva actual).
Es decir que en el rubro de defensiva total, la versión 2017 esta muy lejos de la extraordinaria defensiva de 2008, pero está por encima o muy pareja con las defensivas que llegaron al SB en 2005 y 2010.

DEFENSIVA CONTRA EL PASE

Team Stats and Rankings Table
Pass Pass Pass Pass Pass Pass Pass Aver
Player PF Yds Cmp Att Yds TD Int NY/A 1stD Pts
Opp. Stats 131 2293 157 262 1440 6 7 5.0 77 1.33
Lg Rank Defense 2 4 12 2 2 14 2 2
Aquí también hubo una ligera caída en los números de la defensiva contra el pase, especialmente luego del desastroso partido en cuanto a yardas se refiera ante los Lions. Sin embargo y a pesar de ese desastre, la defensiva de los Steelers se mantiene como la #2 en yardas permitidas por pase. y la #2 en TDs concedidos a los rivales por la misma vía.
De la semana 1 a la 4, la defensiva permitió 616 yds por pase (154.0 yds/partido). De la semana 5 a la 8 este número se incrementó a 824 (206.0 yds/partido) para totalizar 1440 yds por pase permitidas en 8 partidos (180.0 yds/partido). En cuanto a las INTs se tienen actualmente 7, mientras que en las primeras 4 semanas se consiguieron 4, es decir que la producción de INTs bajó en un 25% en relación al primer cuarto de la temporada.
Veamos como están los parámetros respecto a las temporadas de 2010, 2008 y 2005.
En 2010 después de 8 partidos se permitía a los rivales un promedio de 240.0 yds/partido (60 yds más que en 2017), mientras que se concedía al rival 8 TDs por pase (2 más que en este año)..
En 2008 después de 8 partidos se permitía a los rivales un promedio de 164 yds/partido (16 yds menos que en 2017), mientras que se concedía al rival 6 TDs por pase (igual que en este año)
En 2005 después de 8 partidos se permitía a los rivales un promedio de 220.7 yds/partido (40.7 yds más que en 2017), mientras que se concedí al rival 5 TDs por pase (1 menos que en este año).
En esta unidad, nuevamente la defensiva de 2017 se encuentra lejos (aunque no tanto) de la defensiva contra el pase de 2008 pero está por encima de las defensivas de 2010 y 2005.

DEFENSIVA CONTRA LA CARRERA

Team Stats and Rankings Table
Rush Rush Rush Rush Rush Aver
Player PF Yds Att Yds TD Y/A 1stD Pts
Opp. Stats 131 2293 189 853 6 4.5 42 1.33
Lg Rank Defense 2 4 5 16 20 25 2
Aquí es donde empiezan los estragos, pero por obvias razones, es donde se encuentra la gran oportunidad de mejoría, la cual ya ha comenzado como veremos a continuación.
En las primeras 4 semanas se permitieron 452 yds por carrera (113.0 yds/partido) y un promedio de 4.6 yds/intento. De la semana 5 a la 8 se permitieron 401 yds por carrera (100.2 yds/partido) y un promedio de 4.4 yds/intento. La mejoría como tal vino en las yardas como tal pues en el promedio la diferencia fue marginal. Y obviamente se reflejó en el ranking pues se escalaron 10 lugares, del #26 al #16 en cuanto a yardas permitidas.
Ahora comparemos con las defensivas que llegaron a jugar SBs en 2010, 2008 y 2005
En 2010 la defensiva contra la carrera permitía un promedio de 58.2 yds/partido (42.0 yds menos que en 2017) y concedía 3 TDs por esta vía (3 menos que en la actualidad).
En 2008 la defensiva contra la carrera permitía un promedio de 70.1 yds/ partido (30.1 yds menos que en 2017) y concedía 3 TDs por esta vía (3 menos que en la actualidad).
En 2005 la defensiva contra la carrera permitía un promedio de 84.6 yds/partido (15.6 yds menos que en 2017) y concedía 6 TDs por esta vía (la misma cantidad que este año).
Como podemos ver, la versión defensiva de 2017 esta muy por debajo de las tres defensivas que llegaron al Super Bowl y este es el área de urgencia que puede mantener a la defensiva dentro de los parámetros necesarios para seguir soñando con un 9o viaje al juego grande y obviamente con ese séptimo anillo.

OTRAS VARIABLES

Como lo comentaba en el anterior post de análisis estadístico de la unidad defensiva, hay otros dos parámetros que nos pueden ayudar a saber si es posible soñar con SB o no. Uno de ellos depende tanto de la parte defensiva como también de la ofensiva y es el Margen de Victoria (MoV) y el otro depende enteramente de la unidad defensiva secundaria y es el ANY/A.
Y precisamente en el MoV donde se presentan malas sensaciones:
Actualmente y tras 8 partidos el MoV en 2017 es de 4.5, mientras que después de 8 partidos jugados en los años en que se llegó al SB era muy superior: 6.3 en 2010, 7.7 en 2008 y 8.1 en 2005. Esto quiere decir que se presentó un descenso en este mismo 2017, pues de la semana 1 a la 4 el MoV era de 7.8.
Como lo comentaba anteriormente, este índice también depende de la ofensiva pues es una ponderación entre los puntos anotados y recibidos, divididos entre la cantidad de partidos jugados. Es decir que la ofensiva debe mejorar mucho para poder meter más puntos en los marcadores y si la defensiva se mantiene podemos esperar un incremento en la segunda mitad de la temporada.
En cuanto al ANY/A (Adjusted Net Yards per Attempt) es una operación un poco más compleja pero podemos asomarnos a los números de este año para saber si existe la tendencia en relación a los años de Super Bowl.
En 2017 después de 8 semanas, el ANY/A es de 5.0. En los años de Super Bowl, al final de la temporada se presentaron los siguientes números: 5.3 en 2010, 4.3 en 2010 y 5.3 en 2005.
Es decir que actualmente la defensiva secundaria se encuentra dentro del parámetro de SB, ahora deberán mantenerse en el mismo tenor o mejorarlo si es posible en el resto de la temporada.

CONCLUSIONES

Como lo comentamos en el post anterior sobre la unidad defensiva y sus tendencias, el número mágico de yardas totales permitidas en promedio es de 289.0 yds/partido, por lo que en este momento la defensiva del equipo sigue dentro de este parámetro con 286.6.
Hasta el momento ya se sorteó la parte de la temporada donde se suele caer en crisis (del partido 5 al 8) y viene la segunda mitad de temporada que es donde los Steelers suelen levantar el nivel. Una coincidencia entre esta temporada 2017 y las de 2010, 2008 y 2005 es que se llegó a la marca de 8 partidos jugados con récord de 6 ganados y 2 perdidos.
Debemos estar conscientes que va a ser muy complicado mantener el promedio de yardas permitidas por pase, pero no es imposible por los rivales que se van a presentar en los siguientes 4 partidos, pues no son precisamente potencias en el juego aéreo o no cuentan con su QB titular en activo (GB).
Pero por lo mismo que no son rivales que se encuentren en buen momento se vuelve más peligrosa la cosa pues como bien sabemos, el historial de los Steelers bajo Tomlin no es precisamente brillante contra equipos con marca perdedora.
En 4 semanas volveremos a revisar estos mismos números y a compararlos para darnos una buena idea de cara al cierre de la temporada.
Anuncios

5 replies »

  1. La prueba de “fuego”, será detener a Brady y cía, cuidar esos descontones que nos meten con Hogan o Gronkosky y darle dos que tres buenos trancasos a Brady, claro si los refeeres no los castigan ppr tocarlo ya ven que le pegan y luego luego corre a acusarlos, después de ese partido podremos ver la realidad

    Me gusta

    • Saludos Guillermo. En efecto va a ser así. Odio decirlo pero esa ofensiva es el parámetro para saber el alcance de nuestra D. Especialmente porque en ese partido Butler va a tener que dejar sus miedos atrás y mandar presión al QB vía blitz y presión a los WRs vía cobertura hombre a hombre.

      Me gusta

  2. Excelente análisis y muy detallado, felicidades, a mi solo me preocupan dos cosas:

    1.- Mejorar en la segunda mitad los números para detener la carrera, la cual siempre se a distinguido por ser el “sello de la casa” y ha dejado mucho que desear.
    2.- La necedad del uso de la defensa por zonas y no emplear el press coverage, ¿La prueba? El juego en diciembre contra Patriotas.

    Fuerte abrazo y un placer leerles.

    Me gusta

    • Saludos Luis. Coincido contigo definitivamente. De hecho pienso que va a ser muy complicado mantener los números de la D contra el pase, especialmente si se va a usar defensiva preventiva casi desde el 1er qtr como contra Detroit y lo que le va a dar equilibrio a la defensiva tiene que ser el detener la carrera. Y en cuanto a la cobertura de zona, si, definitivamente tiene que cambiar. Incluso lo comento en el post que subí el día de hoy que Butler debe dejar atrás sus miedos y mandar presión, tanto al QB como a los WRs rivales

      Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.